Белая птица с черной отметиной

ОТКАЗАТЬ,

Постановил суд 9 сентября 2011 года, руководствуясь статьями 97, 99, 108 УПК РФ. Суд учел личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

Умаление человеческих факторов – монофизитская тенденция

Закон есть закон и нельзя умалять его значения, но нельзя его и нарушать! Почему только судом был учтен, так называемый человеческий фактор? Почему в свое время – 3 сентября 2011 года (дата задержания обвиняемого) была в его жизни черной чертой и днем траура? Траур тех дней как, вуаль покрывает его душу и по сей день. Он был задержан и вновь, во второй раз, водворен в ИВС 12 октября 2011 года. Второй раз незаконно – по мнению защиты.

Первый протокол его задержания датируется 3 сентября 2011 года в 20 часов 05 минут. В ходе задержания, защита указывает на явные нарушения закона: несоответствие времени фактического задержания (по протоколу и настоящего), но следователь вписывает иное время. Защитник пишет замечание к протоколу, настаивая на законе о немедленном освобождении подозреваемого: нарушен порядок задержания, установленный ст. 92 УПК РФ, в части составления протокола задержания в срок не более 3 часов с момента фактического задержания. Но следователь почему - то все игнорирует. В конечном итоге, человек взят под стражу не законно.

На следующий день 4 сентября 2011 года прокурор, выявляя нарушение закона, своим постановлением освобождает обвиняемого из изолятора временного содержания. Но следователь ведет свою линию: обращается в суд с ходатайством об избрании меры пресечения.

По взаимному ходатайству следователя и защиты суд откладывается. Нужны дополнительные доказательства.

После их предоставления стороной защиты, прокурор отказывается поддерживать заявленное ходатайство следователя, но последний настаивает на своем. Почему? Защита имеет свое мнение, основанное этим действием: это – давление на обвиняемого.

«Суд установил, следователем не представлено достаточных данных, подтверждающих обоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных статьей 97 УПК РФ».

Многое не учел следователь, многое не взял в толк – именно то, что и называется человеческим фактором. Но это учел суд.

Прошел месяц.

Ситуация, как в детективном романе: обвиняемого вызывают по телефону с просьбой придти на встречу с оперативным сотрудником, не ставя в известность адвоката, и прямо на улице, принародно, светлым днем окольцовывают – надевают наручники. Следователь утверждает: «что он оказывал давление на потерпевших». Чего не было на самом деле и что нужно доказать.

Таким образом, в повествовании опять выпукло явствует протокол задержания от 12 октября 2011 года. Закон нарушен. Действия защиты таковы:

Подана жалоба на незаконное задержание прокурору. Каков будет результат проверки?

По смыслу ч. 2 ст. 91 УПК РФ задержание может использоваться для обеспечения явки подозреваемого и обвиняемого в суд для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Законным условием такого задержания является факт направления ходатайства о применении меры пресечения в виду заключения под стражу в суд.
Однако, указанное ходатайство направлено в суд, только сегодня.

14 октября назначено судебное разбирательство в суде по ходатайству следователя об изменении меры пресечения. Только под стражу – иного выходя для обвиняемого почему то нет: таково мнение органа расследования. Почему под стражу? Подписку о невыезде подследственный не нарушал. Суд в первом решении, установил: «То обстоятельство, что суду не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе он не оказывал давление на потерпевших, этого не представлено суду, а их показания в этой части являются предположительными, основанными на их субъективном восприятии происходящего.»

См. еще:

Суд освободил подсудимую от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекратил уголовное дело Суд удовлетворил заявленное ходатайство адвоката И. А. Артеменко о прекращении уг... перейти»

15/02/2023 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара прекратил производство по делу об административном правонарушении Уважаемый суд! Повторю и подчеркну, что указание в протоколе об административном правонарушении... перейти»

14/07/2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природных ресурсов в расторжении договора аренды лесного земельного участка (адвокат И. А. Артеменко на стороне ответчика) 14.07.2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природн�... перейти»

Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске И. К.,... перейти»

По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея в�... перейти»